О странных символах олимпиады 2012

Как-то неожиданно было увидеть такое, что сейчас видит весь мир. Наверное, у нас были наивные представления об Англии и организаторах летней олимпиады 2012 в Лондоне. Чтобы было ясно, о чем речь, напоминаем читателям, что в этой статье мы продолжаем тему, начатую в июльском номере журнала (см. «Старайтесь сохранять здравое») о нелепостях на больших, знаковых мероприятиях, типа ИННОПРОМа, или вот лондонской олимпиады.

Наверное, у нас и у организаторов прошедшей олимпиады в Лондоне представления о прекрасном сильно отличаются. Ну, не понимаем мы восторгов по поводу двух странных фигурок, принятых в качестве символов олимпиады, даже если они из каких-то там специально подготовленных к олимпиаде мультиков! Этим уродливым фигуркам далеко даже до произведений абстракционистов или сюрреалистов. Если авторы захотели переплюнуть Сальвадора Дали, то у них это не получилось! Мы смотрим и видим на картинке что-то бесформенное с намеками на конечности или руки и ноги. Допустим. А вместо лица у них что? Экран с черным шариком? Или это один глаз сплошной - вместо лица.

По поводу уродства мы вроде и не преувеличиваем (даже с нисхождением до мультяшных образов). Мы, к вашему сведению, в данном случае вовсе даже не обзываемся и не высмеиваем. А говорим нейтрально, в принятом лексическом значении, как это допускают наши нормативные толковые словари. Смотрите в любой доступный словарь, что там написано по поводу того, как следует оценивать то, что мы видим на картинке с символами олимпиады:

«УРОДСТВО 1. Прирожденный недостаток, ненормальность в строении какого-н. организма, преимущ. животного, делающий это строение резко непохожим на обычное. Физические уродства. У. часто является следствием болезни. 2. только ед. Безобразие, некрасивость, безобразная внешность. 3. перен. Что-н. нелепое, отвратительное, отталкивающее, ненормальное. Нравственное у. У. воспитания…» Толковый словарь Ушакова, 1935-1940.

 

«Ненормальность в строении, безобразие, нелепость…» - все это в картинке с олимпийским символом-талисманом налицо. В нашем восприятии это вряд ли является образцом красоты и симпатичности. Однажды нам (и нашим детям) по телевизору на всю страну уже навязывали нечто подобное в качестве педагогических образцов: мы имеем в виду фантастически нелепых и не от мира сего «телепузиков» (неужели в Англии воспитывают детей сплошь и рядом на каких-то ужастиках, чтобы они страстно мечтали о какой-то Мэри Поппинс, этой загадочной молодой даме с решительными манерами?). Возвращаясь к олимпийским символам, конечно, можно допустить, что такие вещи и у нас могут приниматься за что-то «нормальное» некоторыми людьми, насмотревшимися западных мультиков. Но все еще с трудом верится, что у англичан так плохо с эстетическими пристрастиями и идеалами красоты. Ведь все-таки родина Шекспира и Чосера, Чарльза Диккенса и Бернарда Шоу, Джека Лондона и Стивенсона!..

Насколько мы помним из истории олимпийского движения, олимпиады проводятся с четко поставленными задачами, известными всем и не допускающими двусмысленности. Вот, смотрите первый же основной принцип действующей олимпийской хартии (цитируем источник):

«Олимпизм представляет собой философию жизни, возвышающую и объединяющую в сбалансированное целое достоинства тела, воли и разума. Олимпизм, соединяющий спорт с культурой и образованием, стремится к созданию образа жизни, основывающегося на радости от усилия, воспитательной ценности хорошего примера, социальной ответственности и на уважении к всеобщим основным этическим принципам».

 

Когда смотришь на символ лондонской олимпиады 2012 года, он кажется насмешкой над словами олимпийской хартии о «достоинствах тела, воспитательной ценности, хорошего примера, социальной ответственности» и т.д. А заодно и насмешкой над несчастными калеками. Похоже, создатели символа, в погоне за прибылью (да, мы не забываем о бизнесе, потому что организаторы олимпиады извлекают ее на каждой мелочи, включая и мультсериал с этими уродливыми фигурками) решили объединить в одном символе здорового с больным, олимпиаду с паралимпиадой. Жадность и не до такого может довести! А нам вот, видимо, не дано понять, как в одном и том же создании можно одновременно представить здорового и больного?!

К тому же не покидает ощущение того, что речь идет о платье голого короля (или нас пытаются обвести вокруг пальца, называя белое черным и наоборот), когда мы читаем описание символа лондонской олимпиады:

«Нарисованные в форме капель, это – Уэлнок и Мандевиль. Имя одного из талисманов олимпиады 2012  происходит от небольшого городка Стоук Мандевиль в британском графстве Бакингемшир, в больнице которого зародились будущие Паралимпиады. А 2-й персонаж унаследовал название деревеньки Мач Уэлнок в графстве Шропшир, в которой спортивные игры начали проводиться еще с середины XIX столетия…»

 

Да. Целым полем больничных коек и сотнями медсестер нас удивили еще на церемонии открытия олимпиады. Но как-то не думали, что тема болезни и ненормальности обретет такое большое значение. Потому что девиз всего олимпийского движения мы хорошо помним: «Citius, Altius, Fortius (быстрее, выше, сильнее)». В нашем представлении больница и спорт все еще как-то порознь (да и в нашем государстве они все еще относятся к разным ведомствам-министерствам). Да и в паралимпийском движении обычно ценится не то, что прописано в девизе олимпийцев, а нечто другое – воля, преодоление недуга на пути к осмысленной жизни! Вот почему нельзя слить в один флакон две разные олимпиады!..

Далее в описании олимпийских символов Лондона нам говорят:

«Символы Олимпиады 2012  были разработаны ведущими британскими дизайнерскими группами при помощи фокус-групп с детьми и их родителями. «Мы создавали олимпийские талисманы для детей, – приводит прозвучавшие слова председателя организационного комитета Олимпиады 2012 в Лондоне лорда Коу BBC. – Они свяжут подрастающее поколение со спортом, здоровым образом жизни, они поведают историю наших 2012 Олимпийских и Паралимпийских игр, которой все мы так гордимся. Дети смогли научить нас многому, они не подкупились на всяких пушистых зверей, а хотели услышать интересную историю». Историю о вымышленных персонажах, которые появились из двух последних капель стали, из которой и создавался главный олимпийский стадион на востоке английской столицы, сочинил известный детский писатель Майкл Морпурго…»

 

Видите, как хитро все обставлено? Попробуйте покритиковать – сразу скажут, что это против детского творчества и детских ожиданий! Скрываясь за широкими и крепкими спинами детей, можно обыграть и протолкнуть любую несуразность. Детскую фантазию и детское внимание их опытные воспитатели давно приучились направлять, куда надо. Особенно когда речь идет о бизнесе. Это все известно даже из назойливой рекламы. Организаторы этого и не скрывают:

«Сегодняшние олимпийские талисманы - источник крупного дохода, и в ходе работы над созданием символов лондонский оргкомитет плотно консультировался со своими бизнес-партнерами. Но основную роль в появлении Уэнлока и Мандевиля сыграли всё же дети и их родители…»

Последняя фраза – чтобы дети не обижались, потому что сущность странного взрослого бизнеса им еще неведома!

 

Это еще не все. Мы ведь тоже были детьми, разными играми увлекались. А потом осваивали их снова вместе с детьми. Поэтому знакомы и с принципами Лего, и с принципами кубика Рубика. Умеем не только крутить-вертеть, а даже видеть пространственно, с разных ракурсов, даже не переворачивая физически. Поэтому мы думаем, что организаторы явно перестарались и даже заигрались с символикой лондонской олимпиады.

В данном случае мы по поводу олимпийской эмблемы-надписи на фигурках рассмотренных символов-амулетов. Странноватый и угловатый шрифт рисунка-надписи эмблемы напоминает картину «Сеятель» кисти Остапа Бендера! Ну, конечно, у нас никаких претензий к авторам. Ведь они нисколько не уклонились от норм создания олимпийской эмблемы. Просто придали значку свою изюминку! В олимпийской хартии так и сказано:

«Олимпийской эмблемой является составная композиция, в которой олимпийские кольца сочетаются с другим отличительным элементом».

Кольца на месте, а остальное уже на усмотрение фантазии организаторов.

 

Можно, конечно, и дальше продолжать. Но может быть, уже достаточно примеров?! Умные извлекут урок из этих гримас современной действительности...

(весь материал см. источник: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=1570)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. ЦСкА. – 2012г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», сентябрь 2012