Нам нужно здоровое общество!

О том, как сохранить душевное равновесие в обществе, полном негатива, и не впасть в деструктивную психологическую зависимость, рассуждает телеведущая, психотерапевт Влада Титова.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/23/1062638.html

А МЫ ПОПРОБУЕМ ДОБАВИТЬ И СВОИ КОММЕНТАРИИ (ШУТ-КИ.НЕТ)

— А у вас есть свой ответ на вопрос, почему каждый вечер с экранов на нас обрушивается поток агрессии и насилия, в том числе и государственным телевидением? Там люди не понимают, что они делают? …

— Я думаю, что погоня за рейтингами и шокирующими реакциями вынуждает телевидение забыть о душевном равновесии. Захватить аудиторию, как показывают многочисленные исследования, легче всего психотравмирующей информацией. Конечно, это ведет к повышению уровня насилия в обществе, повышению агрессии, тревожности. Но телевидение за это не несет ответственности. Ведь люди сами выбирают, что смотреть. В результате уровень психологической стабильности общества падает, развивается так называемый синдром деморализации. Не только у нас в России, это общая беда.

- ЭТО ВСЕ ОТ ЛУКАВОГО, КОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕЛЕВИДЕНИЕ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ГОСУДАРСТВО СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВСЕГО ПАГУБНОГО, В Т.Ч. И ИНФОРМАЦИОННОГО. ЕСЛИ ОНО ДОПУСКАЕТ НАЛИЧИЕ ТАКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ТО ОНО НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ФУНКЦИИ ПЕРЕД НАРОДОМ, КОТОРОМУ СЛУЖИТ. В ЗДОРОВОМ ОБЩЕСТВЕ ТАКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

— Выходит, это вина и нас, психологов, что мы не донесли до общества, до руководства СМИ, телевидения, недопустимость такой псисхотравмирующей информационной политики?

— Да, это и наша вина. Но я думаю, надо не искать виноватого, а исходить из той ситуации, которая уже сложилась. Думаю, есть взаимная ответственность и тех, кто эти передачи делает, и тех, кто их смотрит. Мне очень нравится термин психическое здоровье общества. В здоровом обществе каждый человек может сам ответственно перераспределять информационные потоки. Понимая, с чем имеет дело, такой человек сознательно откажется от психотравмирующей передачи. Потому что он — ответственный зритель.

- ОПЯТЬ ЛУКАВСТВО. ДА В ЗДОРОВОМ ОБЩЕСТВЕ ТАКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ ВООБЩЕ БЫ НЕ БЫЛО. ВО-ПЕРВЫХ, ОНО НИКОМУ БЫЛО БЫ НЕ ИНТЕРЕСНО - СО ВСЕЙ СВОЕЙ "ПСИХОТРАВМАТИКОЙ", ВО-ВТОРЫХ, ЛЮБОГО, КТО ПРЕДЛОЖИЛ БЫ ЧТО-ТО "ГРЯЗНОЕ", НАВСЕГДА ОТЛУЧИЛИ БЫ ОТ НАРОДНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ!

- Вот недавно случилась трагедия. Некто Виноградов — человек, по-видимому, больной — расстрелял своих сослуживцев. Об этом "говорили и показывали" все СМИ. При этом о человеке, который его остановил, проявив героизм, мы ничего не знаем, почему-то им СМИ не заинтересовались. Я не понимаю этого. В СССР все бы было наоборот. Акцент был бы сделан не на психически неуравновешенном убийце, а на тех, кто ему противостоит.

— А я могу вам ответить на этот вопрос. Информация "в России все ужасно" продается намного лучше, чем информация "в России все хорошо". Кстати, давайте назовем тех, кто противостоял Виноградову. Остановить его пытались двое человек, насколько мне удалось выяснить. Никита Стрельников, который в результате погиб, и Юрий Марченко — он остался жив, хотя и был тяжело ранен.

- К СОЖАЛЕНИЮ, ТЕЛЕВИДЕНИЕ В РОССИИ РАБОТАЕТ НЕ НА ЗДОРОВЬЕ ОБЩЕСТВА, А КАК РАЗ НАОБОРОТ.

— Так вот, можно ведь поселить в зрителях тревогу и ужас перед обществом, в котором на тебя могут в любой момент напасть виноградовы. А можно, наоборот, сделать акцент на том, что всегда есть Стрельниковы и Марченко, которые готовы прийти на помощь, остановить маньяка, убийцу. И это два совершенно разных подхода, две разные установки. Формирующие в итоге разное состояние общества.

— К сожалению, читателей и зрителей привлекает в первую очередь высокий градус напряжения. Начинаешь писать о хорошем — читаемость падает, а ведь все живут "от рейтинга". Наверное, это связано со случившейся у нас потерей смысложизненных ценностей. Найти новые пока не удается...

- ДА НЕТ. СКОРЕЕ, ПИШУТ НЕ О ТОМ ХОРОШЕМ, ЧТО ЛЮДЕЙ ИНТЕРЕСУЕТ. ЛЮДИ ЧУВСТВУЮТ ФАЛЬШЬ!

— Конечно, главное — это семья. К сожалению, современная жизнь уводит нас из семьи, даже от маленьких детей. В детстве у ребенка должно закладываться чувство защищенности, уверенность, что он любимый, хороший, что он нужен. Именно это дает базисный психологический ресурс для будущего. А сейчас у детей часто возникает ощущение ненужности, им кажется, что они постоянно мешают, отвлекают взрослых от неких важных дел. И это ощущение никчемности, ничтожности, ненужности и запускает саморазрушительные программы в будущем.

Беседовала Татьяна Чеснокова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/23/1062638.html

- К СОЖАЛЕНИЮ, СПЕЦИАЛИСТЫ БОРЮТСЯ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ, А ОБЩЕСТВО ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ПРОДОЛЖАЕТ ДЕГРАДИРОВАТЬ, ВОССОЗДАВАЯ ВНОВЬ И ВНОВЬ УСЛОВИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ МОЛОДЫХ В НАРКОМАНИЮ И Т.П. БЕЗ ВСЕОБЩЕГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!

А ПОКА ЭТОГО НЕТ КАЖДОМУ ПРИХОДИТСЯ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОЙ БОЛЬШОЙ БЕДЕ В ОДИНОЧКУ И ЗАЩИЩАТЬ ОТ БЕДЫ ДЕТЕЙ (ШУТ-КИ.НЕТ)