В ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путём последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.
Иосиф Сталин
Известно, что повышение общественной производительной силы труда, обусловленное научно-техническим прогрессом, постоянно понижает стоимости товаров. Точно также известно, что при обмене товаров их стоимости (меновые стоимости) выражаются в виде определённого количества денег, называемого также ценой товаров. "Цена есть денежное название овеществлённого в товаре труда" (К. Маркс). Отсюда, казалось бы, что с ростом общественной производительной силы труда, ведущего к понижению стоимости товаров при любых общественных условиях производства, должны постоянно понижаться и цены товаров. В обществе, где производство осуществляется в условиях общественной собственности на землю и средства производства и где, следовательно, целью производства является производство предметов потребления для удовлетворения естественных потребностей людей, например в социалистическом обществе СССР, дело происходит именно так. В СССР, из года в год, цены на жизненно необходимые предметы потребления, как-то: продукты питания, оплата жилья, культурного досуга и т.д., понижались или держались на крайне низком уровне. Без повышения общественной производительной силы труда и научно-технического прогресса, как его основы, это понижение было бы просто невозможным.
Ничего подобного нет в современной капиталистической России, где общественное производство осуществляется в условиях частной собственности на землю и средства производства. Чем дальше движется по пути научно-технического прогресса общественное производство современной капиталистической России, следовательно, чем выше становится общественная производительная сила труда, - стоимости товаров, следовательно, и их цены не понижаются, а, наоборот, повышаются. Здесь мы сталкиваемся с экономическим явлением, которое осуществляется в необычайной, парадоксальной форме. Однако появление этого парадоксального явления отнюдь не означает, что с ростом научно-технического прогресса, следовательно, с повышением общественной производительной силы труда исчезает постоянная тенденция стоимостей, следовательно, цен товаров к понижению. Наоборот, это парадоксальное явление однозначно указывает на то, что капиталистический способ производства, начиная с определённой стадии своего развития, превращается в тормоз научно-технического прогресса, оборачивается регрессом, пагубно сказывается на общественном развитии вообще. Поэтому возникает насущная потребность объяснить это парадоксальное явление с точки зрения сущности капиталистического способа производства. Но поскольку сущность капиталистического способа производства глубоко скрыта, а на поверхности явлений наиболее ярко проявляется его цель, то объяснение этого парадоксального явления легче всего понять, конечно же, с точки зрения именно цели капиталистического способа производства.
Итак, вряд ли надо доказывать, что целью капиталистического способа производства является не производство предметов потребления, как таковых, а исключительно присвоение их стоимости, т.е. денег. Это очевидно само собой. Поэтому "никогда нельзя изображать капиталистическое производство тем, чем оно не является на самом деле, именно таким производством, которое имеет своей непосредственной целью потребление или изготовление предметов потребления для капиталистов...Цель капиталистического производства - это, прежде всего, не "приобретение других продуктов", а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства" (К. Маркс).
При капиталистическом способе производства предметы потребления производятся не ради их самих. Здесь капиталиста интересует в предмете потребления только то, что он является носителем стоимости, притом большей стоимости, чем сумма стоимостей средств производства + стоимость рабочей силы, которые необходимы для его производства. Предметы потребления вообще производятся при капиталистическом способе производства лишь потому и постольку, поскольку они являются носителями меновых стоимостей, т.е. денег.
Но стоимости предметов потребления не остаются постоянными, а изменяются в зависимости от производительной силы труда. В свою очередь, производительная сила труда определяется количеством продукции, создаваемой в единицу рабочего времени. Производительная сила труда тем выше, чем меньше времени затрачивается на изготовление единицы данного предмета потребления. Производительная сила труда растёт в результате роста научно-технического прогресса. Чем выше научно-технический прогресс, следовательно, чем выше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для производства единицы данного предмета потребления, тем ниже стоимость этого предмета потребления. И, наоборот, чем ниже производительная сила труда, тем больше рабочего времени требуется на производство единицы данного предмета потребления, тем выше будет его стоимость. Короче говоря, повышение производительной силы труда - это благо, но в условиях капиталистического способа производства оно оборачивается злом. Ведь целью капиталистического способа производства является не производство предметов потребления, как таковых, а присвоение их стоимости. Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистов требует всячески препятствовать повышению производительной силы труда. Между тем повышение производительной силы труда обусловлено самим внутренним механизмом научно-технического прогресса, и, стало быть, не может быть заторможено просто волевым решением капиталистов. В действительности же ослабление повышения производительной силы труда, даже её понижение всё-таки происходит. Это последнее обстоятельство заставляет предполагать, что наряду с факторами, повышающими производительную силу труда, действуют факторы, противодействующие её повышению. Если бы наряду с факторами, повышающими производительную силу труда, не действовали факторы, противодействующие её повышению, то капиталистическое производство скоро бы пришло к краху. Возникает вопрос: каковы факторы, противодействующие повышению производительной силы труда, следовательно, ослабляющие и парализующие понижение стоимости предметов потребления, а стало быть, поддерживающие жизнеспособность капиталистического способа производства, и каким образом они возникают?
Хорошо известно, что капиталистический способ производства возникает в условиях господства свободной конкуренции. В эту эпоху один и тот же вид предмета потребления производится многими капиталистами и каждый стремится продать его с наибольшей прибылью. А так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то в погоне за прибылью интересы разных капиталистов приходят в столкновение друг с другом, и между ними разгорается острая конкурентная борьба, где выигрывает тот, кто производит предметы потребления с наименьшей стоимостью. И так как решающую роль в снижении стоимости предмета потребления играют технические средства производства, то в конкурентной борьбе между отдельными капиталистами вопрос о существовании решается тем, обладают ли они более совершенными техническими средствами производства; побеждённые безжалостно устраняются. Отсюда сам собой вытекает тот великий факт, что конкуренция превращает возможность бесконечного усовершенствования технических средств производства в принудительный закон для каждого отдельного капиталиста, в закон, повелевающий ему беспрерывно совершенствовать свои технические средства производства под страхом гибели."Конкуренция есть наиболее полное выражение господствующей в современном гражданском обществе войны всех против всех. Эта война, война за жизнь, за существование, за всё, а следовательно в случае необходимости и война на жизнь и на смерть, протекает не только между различными классами общества, но и между отдельными членами этих классов; один стоит у другого на пути, и поэтому каждый старается оттеснить остальных и занять их место" (Ф. Энгельс).
Но один капиталист более способен, чем другой и, стало быть, добивается больших успехов в совершенствовании технических средств производства по сравнению с другими капиталистами данной отрасли производства. Таким образом, более способный капиталист добивается на своём предприятии более высокой производительности труда по сравнению со средним уровнем, существующем в данной отрасли производства. Вследствие этого индивидуальная стоимость предмета потребления, производимого на предприятии данного капиталиста, оказывается ниже обще рыночной стоимости этого предмета потребления.
Разница между обще рыночной стоимостью предмета потребления и индивидуальной его стоимостью называется избыточной стоимостью, или, проще говоря, избыточной прибылью. Она характеризуется двумя особенностями: во-первых, её получают лишь отдельные капиталисты, первыми применившие у себя более производительные технические средства производства. Во-вторых, получение избыточной прибыли данным капиталистом - явление временное. Ибо конкуренция заставляет и других капиталистов также вводить у себя более производительные технические средства производства, повышающие производительную силу труда, следовательно, понижающие рыночные стоимости и рыночные цены предметов потребления. Вследствие этого избыточная прибыль исчезает на одном капиталистическом предприятии, с тем, чтобы возникнуть на другом, где вводятся новые, ещё более усовершенствованные технические средств производства. Короче говоря, перелив капиталов из предприятия в предприятие, из отрасли в отрасль приводит к образованию на рынке средней нормы прибыли. В результате этого при господстве свободной конкуренции цены предметов потребления: во-первых, определяются не их индивидуальными стоимостями, а обще рыночной стоимостью этих предметов потребления, которая равняется индивидуальной стоимости предмета потребления + средняя (обычная) прибыль; а во-вторых, непрерывно понижаются.
Шло время. Господство свободной конкуренции приводило к тому, что слабые капиталисты разорялись, а сильные обогащались и расширяли своё производство. А это фактически означало укрупнение размеров предприятий, т.е. концентрацию производства. Рука об руку с концентрацией производства шла централизация производства, т.е. поглощение мелких капиталистов крупными и утрату первыми своих предприятий, капиталов. Концентрация и идущая с ней рука об руку централизация приводят к тому, что в ведущих отраслях промышленности наиболее развитых капиталистических стран выделяется ряд крупнейших предприятий, которые производят подавляющую часть продукции своей отрасли, но которые в то же время не прекращают конкурентную борьбу между собой. Крупнейшим предприятиям, концентрирующим в своих руках огромные капиталы, трудно победить друг друга в конкурентной борьбе. Но поскольку этих предприятий мало, то крупным капиталистам легче договориться о совместных действиях против многочисленных мелких и слабых конкурентов. Объединение наиболее крупных предприятий и есть монополия, которая, пользуясь своим гигантским экономическим перевесом, может определять количество производимой продукции, навязать рынку свои условия по разделу рынков сбыта, источников сырья, скупать запасы сырья, чтобы поставить в трудное положение конкурентов и обеспечить своё господство на рынке, устанавливать единые монопольные цены и т.д.
Так на определённой стадии своего развития господство свободной конкуренции сменяется господством монополий, которые, в силу своих внутренних законов, создают экономические условия для установления высоких монопольных цен с целью получения монополиями наивысших, монопольно высоких прибылей. Монопольно высокая прибыль образуется на основе избыточной прибыли в рамках обще рыночной стоимости. Она включает в себя сверх средней прибыли эту избыточную прибыль, которая, из временного явления, как это было при господстве свободной конкуренции, при господстве монополий превращается в устойчивое явление, становится постоянной привилегией монополий опять-таки вследствие их господства на мировом рынке.
Но было бы глубочайшей ошибкой думать, что крупные капиталисты могут устанавливать монопольно высокие цены произвольно, по своему усмотрению. Конечно, они субъективно осознают необходимость выколачивания монопольно высоких прибылей, стало быть, установления монопольно высоких цен, ибо огромные размеры монополий с объективной необходимостью требуют этого. Но никакие субъективные движущие силы: нажива, алчность и т.д. сами по себе не смогли бы этого сделать, если не действовали бы объективные условий, порождаемые опять-таки самими условиями осуществления капиталистического способа производства, которые и обуславливают возможность установления монопольно высоких цен. Возникает вопрос: каковы эти объективные условия и в чём состоит их суть?
"Монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенных острых и крутых противоречий, трений, конфликтов" (В. Ленин). Сохранение конкуренции при господстве монополий есть неизбежное явление. Эта неизбежность предопределяется, однако, не только существованием сотен тысяч мелких и средних предприятий наряду с сотнями и десятками крупнейших предприятий. Отнюдь. Сохранение конкуренции при господстве монополий вытекает из природы самой монополии, из того факта, что монополизация производства происходит на основе частной собственности, следствием которой и является конкуренция. Именно это сохранение конкуренции наряду с господством монополий, или, говоря языком диалектики, соединение противоречащих друг другу начал: конкуренции и монополии и приводит к тому, что при господстве монополий стоимости предметов потребления, следовательно, и их цены не понижаются, а повышаются, несмотря на постоянное усовершенствование технических средств производства, следовательно, постоянное повышение общественной производительной силы труда. Конкуренция настойчиво диктует каждому капиталисту всемерно сокращать издержки производства, следовательно, снижать стоимость и цену предмета потребления под страхом гибели, монополия же требует повышать стоимость предмета потребления, следовательно, увеличивать издержки производства ради сохранения высокой монопольной цены с целью выколачивания высоких монопольных прибылей. Конкуренция заставляет каждого капиталиста всемерно увеличивать объём своего производства ради увеличения массы прибыли, монополия же требует искусственного ограничение объёма производства ради сохранения монопольно высоких цен опять-таки с целью выколачивания монопольной высоких прибылей. Не требуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что искусственное ограничение объёма производства в условиях повышения общественной производительной силы труда и сокращения издержек производства, вызываемые ростом научно-технического прогресса, сказывается, как правило, на увеличении прибылей монополий, не вызывая понижения цен. Без искусственного ограничения производства и самого научно-технического прогресса, как его основы, монополии оказались бы лицом к лицу с таким бурным ростом производства, который сломал бы всю структуру монопольно высоких цен. Вот один из "поразительных" примеров того, как при господстве монополий тормозится научно-технический прогресс: при господстве монополий всё более учащаются случаи, когда новые изобретения скупаются монополистическими организациями не для того, чтобы применить их, а для того, чтобы нет дать им ходу.
Разумеется, постоянный рост цен происходит не только из-за их взвинчивания монополиями, но и в силу того, что сам внутренний механизм капиталистического ценообразования, претерпевающий существенные изменения под воздействием господства монополий, начинает выступать важнейшим фактором постоянного роста цен и стабильного удержания их на монопольно высоком уровне. Постоянный рост цен, связанный с изменениями во внутреннем механизме самого капиталистического производства, происходит преимущественно следующим образом.
Весь мир предметов потребления можно разделить на две большие части. Во-первых, жизненно необходимые материальные предметы потребления, как-то: еда, одежда, жилище и т.д. Во-вторых, предметы потребления, существующие в виде услуг, как-то: реклама, индустрия развлечения, политическая проституция, биржевая спекуляция, проповеди и т.д. Очевидно само собой, что, по мере развития капиталистического способа производства, производство этих услуг постоянно увеличивается. Стало быть, общая сумма предметов потребления, следовательно, и общая сумма стоимостей и товарных цен всегда оказывается больше той, какою она была бы при отсутствии этих не только бесполезных, но и опасных для жизни услуг. А это фактически означает не что иное, как то, что на рынке предметов потребления вообще происходит автоматическое всеобщее вздорожание, т. е. рост цен, именно за счёт увеличения бесполезных, даже опасных для жизни услуг.
Кроме того, постоянный рост цен происходит и вследствие того, что наряду с жизненно необходимыми материальными предметами потребления и услугами, которые всё-таки имеют стоимость, имеются вещи, которые вообще не имеют стоимости - земля и моральные понятия (совесть, честь, достоинство, убеждение и т.д.). Земля является даром природы и поэтому не имеет стоимости, следовательно, и цены. Но в капиталистическом обществе земля продаётся и покупается, т.е. является товаром. Но товары сначала оцениваются, прежде чем покупаются и продаются. Отсюда следует, что земля приобретает цену постольку, поскольку она превращена в товар, включена в товарное обращение, которое приводится в движение опять-таки посредством денег. А это последнее обстоятельство фактически означает, что в товарно-денежном обращении общая сумма денег, стало быть, и товарных цен, всегда оказывается больше той, какою она была при отсутствии в нём земли. Но поскольку цена есть лишь денежное выражение стоимости, а земля не имеет стоимости, то такое увеличение денег и товарных цен может происходить не только за счёт выколачивания цены земли, точнее, денежной дани из населения за право жить и обратное её, так сказать, впрыскивание в товарно-денежное обращение, но и за счёт печатания денег. Включение земли в товарно-денежное обращение, в конечном счёте, выражается, стало быть, в том, что товарно-денежное обращение неумолимо требует печатания пустых денег, что, в свою очередь, усиливает инфляционный процесс, который периодически приводит к краху. Яркий пример этого - ипотечное кредитование, неумолимо приводящее к так называемым ипотечным кризисам. Точно так обстоят дела и с моральными понятиями, которые, как и земля, не имеют стоимости, но в капиталистическом обществе являются товаром, со всеми отсюда вытекающими прелестями товарно-денежных отношений.
Вот собственно в этих важнейших факторах, порождаемых развитием собственно самого капиталистического способа производства, и заключается "тайна" того, что в современной капиталистической России (и не только в капиталистической России, но и во всём капиталистическом мире) цены не понижаются, а постоянно повышаются, несмотря на рост научно-технического прогресса.
Рабство в новой упаковке
Многие считают, что ужасы капитализма характерны лишь для отсталых стран третьего мира, где как будто и не капитализм вовсе, а непонятно что. На самом деле это совсем не так. Эксплуатация и угнетение существуют и в более развитых странах, в т.ч. и в странах ЕС, куда так стремятся протестующие на Майдане. Причем зачастую эта эксплуатация принимает совсем варварские и вопиющие формы.
Так например в литовской торговой сети Maxima кассиры вынуждены сидеть за кассами в памперсах, потому что руководство их просто не выпускает в туалет. Это признал акционер торговой сети и кризисный менеджер Игнас Сташкявичюс в прямом эфире Первого Балтийского канала.
Как подтвердил Сташкявичюс, впервые признание про памперсы от менеджеров торговой сети прозвучало еще с десяток лет тому назад в дискуссии на литовском канале TV3. Тогда представитель Maxima Жильвинус Марцинкявичюс в разговоре с телевизионщиками действительно заявил, что кассиры в памперсах должны быть благодарны работодателю, ибо в противном случае эти женщины-кассиры работали бы проститутками. Выбор между работой в памперсах и работы проституткой, безусловно, достойный выбор, которым может гордиться любая демократическая европейская страна.
Информацию о памперсах для кассиров подтвердила и позвонившая в прямой эфир канала рижанка Ирина, представившаяся сотрудницей торговой сети и указавшая, что кассиры в Риге и сегодня вынуждены надевать памперсы, потому что руководство супермаркетов их часами не отпускает в туалет.
«Если попался такой руководитель с таким жестким подходом, то могут быть разные вещи», — резюмировал представитель торговой сети, пояснив, что нередко на работу приходят сотрудники с пониженным чувством ответственности. То, что руководитель «с жестким подходом» может быть просто уродом и садистом даже не приходит в голову топ-менеджеру Maximа. Это типичная стратегия любого начальника и представителя власти во всем обвинить тех, кто находится ниже по иерархической лестнице. Разве можно предположить, что виновато руководство? Разумеется такого быть не может, в данном случае работник виноват уж тем, что не может контролировать естественные надобности и испытывает потребность сходить в туалет даже в рабочее время. Разгильдяйсто, безалаберность и безответсвенность литовских кассиров может только поражать. Как будто они действительно люди у которых могут быть неконтролируемые желания и потребности в отдыхе.
Еще дальше пошли японские работники. Они не просто справляют нужду на рабочем месте, они даже умирают без отрыва от производства. В японском языке есть даже специальный термин – «кароси» — внезапная смерть на рабочем месте, вызванная усталостью и переутомлением. Впервые случай такой смерти был зафиксирован в 1969 году. Ежегодно кароси уносит сотни жизней (только официально фиксируются 250-350 случаев).
При этом, переутомление – удел не только рядовых работников. Например, в 2000 году кароси стал причиной смерти премьер-министра Японии Кэйдзо Обути, который за 20 месяцев пребывания на своём посту имел всего три выходных дня и трудился не меньше, чем 12 часов в сутки.
Высокий уровень стресса, нервное напряжение, недосыпание… Не каждый организм выдержит такое, да еще и как постоянное явление. Трудоголизм, а также переутомление, связанное с многочасовой переработкой или повышенными физическими нагрузками вызывают негативные изменения в деятельности мозга и сердечно-сосудистой системы, что приводит к внезапной смерти во время работы. Считается, что как минимум каждый десятый инфаркт наступает именно в результате перенапряжения на работе. Кстати, моральной компенсации родственники «сгоревшего на работе» добиваются только в половине случаев.
Поэтому совершенно неверно будет считать, что сверхэксплуатация характерна только для стран третьего мира. Как видим капитализм угнетает и превращает работников в рабов в любом месте, где работники не дают ему отпор и не отстаивают своих прав. А является ли страна членом Евросоюза, НАТО, ВТО или любой другой надгосударственной структуры капиталисту совсем не важно. Идеальный работник с точки зрения эксплуататора это покорный и послушный раб, который ни на минуту не отлучается и умирает на рабочем месте. Такого работника капиталист стремится сделать из всех угнетенных.